이 질문을 팔로우합니다.
- 팔로우하는 게시물 피드에서 업데이트를 확인할 수 있습니다.
- 정보 수신 기본 설정에 따라 이메일을 받을 수 있습니다.
Inverse Laplace Transform for a complex transfer function
조회 수: 5 (최근 30일)
이전 댓글 표시
For my signals project I was able to represent a system using a transfer function consisting of 50 zeros and 60 poles. However, when I tried to get the time domain function of this laplace domain impulse response using ilaplace() with the numerators and denominators as inputs, the code has been running for hours with no end.
I understand that due to the complexity of the transfer function matlab may not be able to find an exact answer. Is there a way to estimate or possible improve the identification of this time domain equation? Thank you
댓글 수: 10
David Goodmanson
2019년 12월 11일
Hi Darren,
do you mean that F(s) is entirely described by a ratio of polynomials and that you have the positions of all the zeros and poles?
Darren Tran
2019년 12월 11일
Hi David,
Yes, all the poles and zeros have been found and F(s) is a ratio of polynomials. Is there a better way to find the inverse laplace?
Thank you for your time.
David Goodmanson
2019년 12월 11일
Hi Darren,
what can you say about the locations of the poles in the s plane (all negative? all distinct? minimum spacing, etc)
Darren Tran
2019년 12월 11일
Transfer function of system
% tf6 =
%
% From input "u1" to output "y1":
%
% -6.226e14 (+/- 1.801e23) s^50 - 1.406e16 (+/- 1.397e25) s^49 + 8.548e17 (+/- 1.196e27) s^48
%
% + 4.345e19 (+/- 7.827e28) s^47 + 9.782e20 (+/- 3.5e30) s^46 + 2.544e22 (
%
% +/- 1.269e32) s^45 + 5.779e23 (+/- 3.364e33) s^44 + 3.644e24 (+/- 6.743e34) s^43
%
% - 1.348e25 (+/- 1.047e36) s^42 - 2.659e26 (+/- 1.27e37) s^41 - 8.311e27 (
%
% +/- 1.188e38) s^40 - 6.417e28 (+/- 8.344e38) s^39 - 2.217e29 (+/- 4.219e39) s^38
%
% + 6.008e29 (+/- 1.462e40) s^37 - 6.462e29 (+/- 3.238e40) s^36 - 5.825e30 (
%
% +/- 4.437e40) s^35 + 1.03e29 (+/- 3.587e40) s^34 - 3.185e29 (+/- 1.619e40) s^33
%
% - 1.096e29 (+/- 5.946e39) s^32 + 9.797e27 (+/- 1.52e39) s^31 - 1.609e27 (
%
% +/- 3.429e38) s^30 + 1.159e25 (+/- 1.074e38) s^29 + 1.467e24 (+/- 2.715e37) s^28
%
% - 3.907e22 (+/- 4.977e36) s^27 - 1.293e21 (+/- 6.965e35) s^26 - 7.722e19 (
%
% +/- 7.773e34) s^25 + 2.404e18 (+/- 7.1e33) s^24 - 9.765e16 (+/- 5.451e32) s^23
%
% - 7.257e14 (+/- 3.5e31) s^22 - 4.564e13 (+/- 1.963e30) s^21 - 1.388e13 (
%
% +/- 8.909e28) s^20 - 2.323e11 (+/- 4.094e27) s^19 + 1.235e10 (+/- 1.583e26) s^18
%
% - 1.486e08 (+/- 7.64e24) s^17 + 1.401e07 (+/- 5.14e23) s^16 + 5.671e04 (
%
% +/- 1.497e22) s^15 + 2.435e04 (+/- 1.176e21) s^14 - 40.67 (+/- 2.494e19) s^13
%
% + 20.68 (+/- 1.543e18) s^12 + 0.6052 (+/- 3.44e16) s^11 - 0.009592 (+/- 1.484e15) s^10
%
% + 0.0003821 (+/- 4.398e13) s^9 + 4.003e-06 (+/- 1.474e12) s^8 - 6.035e-08 (
%
% +/- 3.966e10) s^7 + 2.338e-08 (+/- 9.562e08) s^6 - 5.411e-10 (+/- 1.838e07) s^5
%
% - 1.838e-11 (+/- 2.944e05) s^4 + 1.819e-13 (+/- 3599) s^3 + 2.949e-15 (+/
%
% - 33.09) s^2 + 1.31e-16 (+/- 0.1979) s - 2.658e-19 (+/- 0.0006273)
%
% -----------------------------------------------------------------------------------------------
%
% s^60 + 1.899e06 (+/- 1.357e14) s^59 + 1.639e09 (+/- 4.228e15) s^58 + 3.51e11 (+/
%
% - 5.578e17) s^57 + 4.653e13 (+/- 1.798e19) s^56 + 4.57e15 (+/- 6.798e20) s^55
%
% + 3.538e17 (+/- 2.246e22) s^54 + 2.217e19 (+/- 6.035e23) s^53 + 1.148e21 (
%
% +/- 3.098e25) s^52 + 4.983e22 (+/- 5.6e26) s^51 + 1.824e24 (+/- 2.159e28) s^50
%
% + 5.657e25 (+/- 2.839e29) s^49 + 1.487e27 (+/- 2.863e31) s^48 + 3.299e28 (
%
% +/- 9.496e32) s^47 + 6.138e29 (+/- 1.494e34) s^46 + 9.528e30 (+/- 5.066e35) s^45
%
% + 1.228e32 (+/- 6.374e36) s^44 + 1.298e33 (+/- 6.645e37) s^43 + 1.105e34 (
%
% +/- 3.778e38) s^42 + 7.44e34 (+/- 1.666e39) s^41 + 3.847e35 (+/- 4.62e39) s^40
%
% + 1.472e36 (+/- 1.406e40) s^39 + 3.955e36 (+/- 9.029e40) s^38 + 7.153e36 (
%
% +/- 2.322e41) s^37 + 8.251e36 (+/- 2.837e41) s^36 + 5.806e36 (+/- 3.443e41) s^35
%
% + 2.847e36 (+/- 4.663e40) s^34 + 1.043e36 (+/- 1.239e40) s^33 + 2.946e35 (
%
% +/- 6.114e39) s^32 + 6.593e34 (+/- 9.715e38) s^31 + 1.199e34 (+/- 3.931e38) s^30
%
% + 1.81e33 (+/- 4.698e37) s^29 + 2.308e32 (+/- 1.533e37) s^28 + 2.523e31 (
%
% +/- 1.646e36) s^27 + 2.395e30 (+/- 2.413e35) s^26 + 1.994e29 (+/- 8.35e34) s^25
%
% + 1.469e28 (+/- 1.041e34) s^24 + 9.641e26 (+/- 9.937e32) s^23 + 5.671e25 (
%
% +/- 7.081e31) s^22 + 3.003e24 (+/- 5.501e30) s^21 + 1.437e23 (+/- 1.657e29) s^20
%
% + 6.23e21 (+/- 8.191e27) s^19 + 2.451e20 (+/- 3.165e26) s^18 + 8.757e18 (
%
% +/- 2.724e25) s^17 + 2.843e17 (+/- 1.716e24) s^16 + 8.377e15 (+/- 2.829e22) s^15
%
% + 2.238e14 (+/- 1.025e21) s^14 + 5.405e12 (+/- 6.42e19) s^13 + 1.176e11 (
%
% +/- 3.507e18) s^12 + 2.296e09 (+/- 1.11e17) s^11 + 3.996e07 (+/- 3.805e15) s^10
%
% + 6.154e05 (+/- 2.567e14) s^9 + 8299 (+/- 1.338e13) s^8 + 96.76 (+/- 2.452e11) s^7
%
% + 0.9582 (+/- 1.675e10) s^6 + 0.007867 (+/- 6.701e08) s^5 + 5.172e-05 (+/
%
% - 1.53e07) s^4 + 2.58e-07 (+/- 1.609e06) s^3 + 8.936e-10 (+/- 3.073e04) s^2
%
% + 1.807e-12 (+/- 1041) s + 1.364e-15 (+/- 47.24)
Darren Tran
2019년 12월 11일
Hi Chuguang,
How would I be able to decompose the above transfer function into partial fractions?
Thank you for your time.
David Goodmanson
2019년 12월 11일
편집: David Goodmanson
2019년 12월 11일
Hi Darren,
There are not positions of poles and zeros here, just two polynomials with coefficients. Those coefficients all have values like -6.226e14 (+/- 1.801e23), meaning that they are of no use at all. You might want to consider how realistic it is to have a transfer function with 50 poles and 60 zeros. If you did know, accurately, the positions of all those poles and zeros then it's certainly possible to find the answer numericaly in short order, but there could well be big problems with numerical accuracy in such a calculation.
Walter Roberson
2019년 12월 11일
-6.226e14 (+/- 1.801e23) is pretty much a nonsense number, with inprecision 1 billion times larger than the number itself.
Are these numbers coming from the output of cftool (Curve Fitting Toolbox) ?
Shashwat Bajpai
2019년 12월 26일
I would be in a better state to help you if the coefficients mentioned are in a MATLAB executable format.
답변 (1개)
Darren Tran
2019년 12월 30일
Hello I have found the solution. The 50 poles 60 zeros method was wrong and I ended up using 2 zeroes and three poles. I then did an inverse laplace and found the original function. Than you everyone for you help.
참고 항목
카테고리
Help Center 및 File Exchange에서 Calculus에 대해 자세히 알아보기
Community Treasure Hunt
Find the treasures in MATLAB Central and discover how the community can help you!
Start Hunting!오류 발생
페이지가 변경되었기 때문에 동작을 완료할 수 없습니다. 업데이트된 상태를 보려면 페이지를 다시 불러오십시오.
웹사이트 선택
번역된 콘텐츠를 보고 지역별 이벤트와 혜택을 살펴보려면 웹사이트를 선택하십시오. 현재 계신 지역에 따라 다음 웹사이트를 권장합니다:
또한 다음 목록에서 웹사이트를 선택하실 수도 있습니다.
사이트 성능 최적화 방법
최고의 사이트 성능을 위해 중국 사이트(중국어 또는 영어)를 선택하십시오. 현재 계신 지역에서는 다른 국가의 MathWorks 사이트 방문이 최적화되지 않았습니다.
미주
- América Latina (Español)
- Canada (English)
- United States (English)
유럽
- Belgium (English)
- Denmark (English)
- Deutschland (Deutsch)
- España (Español)
- Finland (English)
- France (Français)
- Ireland (English)
- Italia (Italiano)
- Luxembourg (English)
- Netherlands (English)
- Norway (English)
- Österreich (Deutsch)
- Portugal (English)
- Sweden (English)
- Switzerland
- United Kingdom(English)
아시아 태평양
- Australia (English)
- India (English)
- New Zealand (English)
- 中国
- 日本Japanese (日本語)
- 한국Korean (한국어)
